Рейтинг@Mail.ru  
 ------  Форум г. Железнодорожного.  ------
       
Поиск

 

Перейти к содержимому

 

Фотография
- - - - -

Строительство Мусоро Сжигающего Завода в год экологииПро строительство МСЗ, чисто для размышления, если кому не пахнет

Строительство МСЗ год экологии

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3

#1 xell

xell

    активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 181 сообщений
  • Gender:Male

Отправлено 06 September 2017 - 17:37 17:37

Если кому интересна тема, то предлагаю почитать и подумать, что будет, если все пассивно будут сидеть и ничего не делать


Если кому интересна тема, то предлагаю почитать и подумать, что будет, если все пассивно будут сидеть и ничего не делать

 

СТАТЬЯ №1

 

president-sovet.ru/presscenter/news/read/4128/

 

ПРОБЛЕМНАЯ ЗАПИСКА

 

к специальному заседанию Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека на тему: «Обеспечение права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду при обращении с отходами потребления»

 

 Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (далее – Совет) обращается к теме обращения с отходами потребления, рассматривая ее в контексте обеспечения гарантированных Конституцией РФ прав каждого на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду. Совет полагает, что решение проблемы отходов требует объединения усилий государства и гражданского общества, производителей и потребителей товаров и услуг, муниципальных властей, образовательных учреждений, субъектов общественного контроля и т.д.

1. Правовое регулирование сферы обращения с отходами

В 2014 г. в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ (далее – Закон об отходах) были внесены изменения, направленные на модернизацию сферы обращения с отходами в Российской Федерации. Планировалось, что в результате формирования правоприменительной практики будут достигнуты следующие цели: снижение образования отходов; внедрение системы раздельного сбора отходов, в т.ч. опасных; максимальный возврат отходов в производственный цикл; сокращение объемов отходов, направляемых на полигоны.

В п. 2 ст. 3 Закона об отходах закреплены (в порядке приоритетов с учетом минимизации неблагоприятных воздействий на окружающую среду и оптимизации эффективности использования ресурсов при предотвращении образования отходов и обращении с ними) основные направления государственной политики в сфере обращения с отходами:
- максимальное использование исходных сырья и материалов;
- предотвращение образования отходов;
- сокращение образования отходов и снижение класса опасности отходов в источниках их образования;
- обработка отходов;
- утилизация отходов;
- обезвреживание отходов.

Кроме того, в новой редакции Закона об отходах предусмотрены лицензирование, расширенная ответственность производителя (далее – РОП), экологический сбор и работа регионального оператора.

Законом об отходах установлена обязательность разработки и принятия на региональном уровне территориальных схем обращения (далее – ТСО) с отходами, в том числе, с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

В ходе выездных заседаний Совета было отмечено, что ТСО, разработанные в субъектах Российской Федерации, за исключением ТСО Пермского края, выполнены с нарушениями Закона об отходах, поскольку предусматривают неуклонный рост объемов образования отходов, что противоречит указанным выше приоритетам государственной политики. Вместе с тем, Федеральной службой по надзору в сфере природопользования были согласованы все ТСО, не имеющие целевых показателей и мероприятий по снижению образования отходов.

В ТСО Пермского края поставлена задача по снижению образования отходов, а также трехкратного роста доли утилизируемых (используемых) отходов к 2026 г. с учетом ориентированности на извлечение вторичного сырья у источника образования отходов для его дальнейшего вовлечения в производственный цикл и минимизацию объемов захоронения отходов; утвержден порядок внедрения раздельного сбора с целевым индикатором «доля населения, охваченного раздельным сбором, %», предусматривающим ежегодное увеличение инфраструктуры раздельного сбора отходов. На территории Пермского края в качестве перспективной принята система раздельного сбора в три контейнера.

 2. Технологические решения проблемы обращения с ТКО

В сложившихся условиях перед органами государственной власти на уровне субъектов Российской Федерации основной задачей при формировании нормативно-правовой базы по обращению с ТКО является минимизация издержек – финансовых, временных, операционных.

Альтернативой захоронению мусора как наиболее распространенному, но не самому практичному ввиду объективной ограниченности территориальных ресурсов, способу обращения с ТКО предполагается сжигание отходов, однако данный вариант также имеет свои недостатки (выработка токсичных золы и шлака, также требующих последующего захоронения; сложности в поиске финансовых ресурсов для строительства мусоросжигательных заводов (далее – МСЗ) на муниципальном и региональном уровне.

Практика показывает, что наиболее оптимальной схемой переработки смешанных ТКО является: «сортировка – механико-биологическая обработка смешанных отходов – прессование смешанных отходов – захоронение» (с извлечением вторичного сырья и снижением газообразования и объемов ТКО, подлежащих размещению на полигонах).

Массовое внедрение раздельного сбора ТКО по фракциям: «сухие», «влажные» и «неперерабатываемые» позволит осуществить перевод деятельности уже созданных предприятий по сортировке и механобиологической переработке отходов на прием раздельно собранных отходов, в результате чего последовательная работа с единым потоком отходов превратится в схему параллельной обработки трех различных видов отходов с минимизацией соответствующих финансовых издержек. Последовательная схема переработки смешанных отходов позволяет сократить объемы отходов в 8 раз (до 12,3% от первоначального количества), в то время как переработка уже рассортированных отходов – в 25 раз (до 4%).

Затраты на сжигание 1 кубометра мусора при снижении объемов ТКО до 10% от первоначальных на 50% превышают затраты на переработку смешанных отходов и примерно на 600% – раздельно собранных отходов, что свидетельствует о низкой экономической эффективности данного метода.

 3. Нарушения прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду при обращении с ТКО

В Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека поступают многочисленные обращения граждан Российской Федерации, связанные с жалобами на обращение с ТКО. Наибольшую обеспокоенность граждан вызывают планы строительства новых полигонов ТКО и мусоросжигательных заводов.

В частности, граждан беспокоит потенциальное нарушение их прав на благоприятную окружающую среду, создание дополнительной антропогенной нагрузки в местах их постоянного проживания и отсутствие объективной и адекватной информации о планах строительства потенциально экологически опасных промышленных объектов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вопросы функционирования существующих полигонов ТКО, а также связанные с планами по строительству новых полигонов по захоронению ТКО, ранее уже вызывали определенную социальную напряженность. В частности, в 2008 г. в результате действий инициативной группы населения городского округа Мытищи Московской области, выразивших протест в отношении строительства МСЗ в черте населенного пункта, удалось обратить внимание муниципальных органов власти на необходимость реализации эффективной и экологически оправданной схемы обращения с отходами, предусматривающей раздельный сбор и переработку отходов в полезную продукцию. В целях сокращения объемов захоронения отходов и снижения негативного воздействия на окружающую среду Совет депутатов г.о. Мытищи принял муниципальную программу перехода на раздельный сбор бытовых отходов, предусматривающую поэтапное закрытие всех мусоропроводов и создание инфраструктуры для раздельного сбора отходов в многоквартирных домах. В результате реализации программы до 80% всех мусорных площадок городского округа Мытищи оборудовано инфраструктурой раздельного сбора ТКО, на полигоне «Коргашино» создана станция сортировки и компактирования отходов, что позволило снизить объем захораниваемых ТКО до 10-15% без строительства нового полигона и сжигания отходов.

Представляется, что ТСО Республики Татарстан и Московской области, не проходившие Государственную экологическую экспертизу, не учитывают озабоченность населения. В данных документах отражаются целевые показатели, свидетельствующие о максимально широком распространении уничтожения ТКО посредством применения технологий сжигания, что подтверждается наличием в ТСО проектных мощностей по генерации энергии за счет сжигания ТКО.

Рабочей группой по обращению с отходами Экспертного совета при Министерстве экологии и природопользования Московской области была проведена экспертиза ТСО Московской области, заключением которой от 25.10.2016 г. подтверждено, что «территориальная схема Московской области противоречит действующим нормативно-правовым актам, стандартам и правилам, не учитывает принципиальные аспекты схемы обращения отходов в Московской области и должна быть доработана до представления на утверждение Правительству Московской области». Вместе с тем, документ доработан не был, а само указанное заключение не получило надлежащей оценки профильных органов государственной власти.

В ТСО Московской области декларируется создание системы мер по внедрению пилотных проектов по раздельному сбору отходов, однако прогнозные показатели свидетельствуют об отрицательной динамике объемов утилизации при блокировке вторичной переработки и одновременном резком росте мощностей для термического обезвреживания отходов при появлении мощностей по генерации энергии.

ТСО Московской области предусматривает проектные мощности для ТКО, поступающих из г. Москвы: «Текущие и перспективные потребности в обезвреживании и размещении отходов Московской области и г. Москвы возможно обеспечить за счет строительства 4-х мусороперерабатывающих заводов мощностью 700 тыс. т. каждый. [...] Половина мощности заводов будет зарезервирована для термического обезвреживания ТКО, поступающих из Москвы». Вместе с тем, сама ТСО не отражает количественных позиций в отношении ТКО, поступающих из г. Москвы. При этом, в ТСО г. Москвы не заложены целевые показатели по сбору и извлечению вторичного сырья, не предусмотрены мероприятия по внедрению раздельного сбора отходов.

Целевые показатели ТСО Московской области не предусматривают развитие системы сбора опасных отходов, образующихся у населения и попадающих в состав ТКО (ртутные приборы, химические источники тока, лекарства, лакокрасочные отходы и т.д.). Обезвреживание таких опасных отходов путем сжигания несет опасность для жизни и здоровья населения и способно причинить значительный вред окружающей среде.

Согласно данным Министерства строительства Республики Татарстан (письмо №01-10-1155 от 24.01.2017г.), из 600 тыс. тонн отходов в год, планируемых к поступлению на МСЗ, на сжигание будут отправлены только отходы, прошедшие сортировку (90% от общего объема), что свидетельствует, в противоречие с приоритетами государственной политики в данной сфере, о приоритете сжигания ТКО над иными способами утилизации отходов на территории Республики Татарстан.

На сегодняшний день складывается тенденция превалирования методов термического обезвреживания ТКО над иными.

Основными методиками, направленными на формирование у населения благоприятного отношения к распространению МСЗ в субъектах Российской Федерации, являются:

- сопоставление двух типов объектов по утилизации отходов – МСЗ и свалок без комплексного сравнительного анализа преимуществ раздельного сбора отходов (далее – РСО) в контексте реализации приоритетов государственной политики в сфере обращения с отходами, предусмотренных п. 2 ст. 3 Закона об отходах;

- доведение до населения информации о необходимости дополнительных мощностей генерации электрической и тепловой энергии без учета существующего в России профицита энергии в 20 ГВт (письмо Минэкономразвития России № 31143-НП/ДО7);

- использование доводов об отсутствии необходимости дальнейшего использования существующих свалок при игнорировании того факта, что в процессе эксплуатации МСЗ образуются зола и шлак в объеме до 30% от первоначального объема мусора, однако имеющие уже более высокий класс опасности и требующие размещения на специализированных полигонах;

- игнорирование позитивного опыта обращения с ТКО с последующей реализацией вторичного сырья, вовлечения населения и изменения модели потребления в ряде субъектов России (Республика Мордовия, Республика Удмуртия, Оренбургская область, Пермский край и т.д.);

- попытки обращения к успешному зарубежному опыту использования МСЗ без учета специфики исторически сложившихся моделей сбора и утилизации ТКО, а также уровня рециклинга. Закрепление за МСЗ статуса объектов для «снижения негативного воздействия отходов на окружающую среду» приводит к дальнейшему предоставлению им государственной поддержки посредством применения «зеленого» тарифа (постановление Правительства Российской Федерации от 28.02.2017 г. № 240, распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.02.2017 г. № 354-р, № 355-р) в ущерб программам по возобновляемым источникам энергии, таким как солнечная, ветряная, гидроэнергетика и др.

Вместе с этим, в Коммюнике Европейской комиссии COM (2017) 34 final от 26.01.2017 г. содержатся рекомендации о нежелательности поддержки функционирования существующих МСЗ и отсутствии необходимости строительства МСЗ в регионах, где они ранее отсутствовали. МСЗ рассматривается как препятствие к устойчивому развитию во всех его аспектах в рамках выполнения задачи повышения объемов возврата отходов в производственный цикл как необходимого условия перехода к циклической экономике.

Резюмируя вышесказанное, Совет приходит к выводу о необходимости всестороннего и открытого обсуждения перспектив государственной политики в сфере обращения с отходами при широком участии структур гражданского общества.

 

СТАТЬЯ №2

 

m.activatica.org/blogs/view/id/3867/title/ili-prava-cheloveka-vs

 

Мусоросжигание против прав человека

Специальное заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России (СПЧ) длилось более 7 часов. Не каждая встреча совета отличается такой длительностью, но в этом случае тема была настолько актуальной, что даже после заседания без единого перерыва участники не расходились!

А тема звучала так: «Обеспечение права населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду при утилизации отходов потребления». То есть, целый рабочий день разговор был про утилизацию мусора, если говорить обобщённо. А если более конкретно, то весь день в Мраморном зале на Старой площади спорили на очень старую, но всё ещё актуальную для России тему: "Сжигать или Перерабатывать?".

Поводом стали «многочисленные обращения граждан Российской Федерации, связанные с жалобами на обращение с ТКО (твёрдые коммунальные отходы – прим. Activatica). Наибольшую обеспокоенность граждан вызывают планы строительства новых полигонов ТКО и мусоросжигательных заводов».

Надо сказать, что СПЧ тщательно подготовился к проведению специального заседания и за две недели до него опубликовал «Проблемную записку», подготовленную к этому заседанию. В ней в общем виде рассмотрено существующее правовое регулирование сферы обращения с отходами, перечислены возможные технологические решения проблемы. В конце авторы приходят к выводу: на сегодняшний день складывается тенденция «превалирования методов термического обезвреживания ТКО над иными», поэтому необходимо «всестороннее и открытое обсуждение перспектив государственной политики в сфере обращения с отходами при широком участии структур гражданского общества».

Именно поэтому на встречу в СПЧ были приглашены не только сотрудники различных ведомств и компаний, учёные и эксперты, но и представители инициативных групп граждан, на местах борющихся с планами строительства в их районах мусоросжигательных заводов (МСЗ). На диалог с ними местные власти, чиновники различных ведомств и компании, которые собираются строить МСЗ, не идут.

Например, в Казани активисты общественного движения «Против мусоросжигательного завода в Казани. За раздельный сбор мусора» 30 дней проводили одиночный пикет против строительства в республике МСЗ, добиваясь встречи с президентом Татарстана Рустамом Миннихановым, но на диалог с ними власти республики так и не пошли.

Во время своего короткого вступительного слова председатель СПЧ Михаил Федотов пожаловался, что ему некуда сдавать батарейки, потому что программа приёма батареек приостановлена в привычном ему магазине. Также он отметил, что необходимо формирование повседневной культуры обращения с отходами, которое не может сделать только государство, но может сделать гражданское общество.

После чего Михаил Федотов и министр МПР Сергей Донской подписали соглашение о сотрудничестве между Министерством природных ресурсов и экологии РФ и СПЧ. Потом Сергей Донской прочитал свой доклад. Министр назвал рост объема отходов одной из важнейших экологических проблем на сегодня и сказал о задаче создания индустрии переработки отходов. Говорил он и о согласовании территориальных схем обращения с отходами, обязательном их общественном обсуждении, введении дифференцированного тарифа при раздельном сборе отходов (РСО). Также он подтвердил предполагаемое строительство пяти объектов по термическому обезврежению отходов - 4-х в Московской области и 1 в Татарстане.

К Донскому было много вопросов, присутствующие сразу обратили внимание на подмену понятий мусоропереработки и мусоросжигания.

– Что мешает прямо сейчас перейти к РСО?, – спрашивают министра.

– Нет инфраструктуры для раздельного сбора, – отвечает министр.

– Уже четверть века идут разговоры о РСО, сколько вам еще времени надо для создания инфраструктуры?

– Нужно принимать меры по повышению мотивации, в Германии переход тоже длился десятки лет, – парирует министр.

Замечу, что в Германии и в других странах, где сейчас успешно работает система раздельного сбора, во время перехода что-то постоянно делалось, в России же четверть века идут только разговоры о том, что нужно внедрять РСО. А все произошедшие в этой области перемены, происходили не благодаря каким-то действиям федеральной власти, а скорее, вопреки. Кто-то с места тут же привёл пример Японии, которой для внедрения раздельного сбора понадобилось всего 6 лет. Население Японии немногим меньше населения России, при несопоставимо меньшей площади, захоранивать отходы там просто негде. Поэтому в Японии стараются максимально использовать вторичное сырье, в том числе полностью утилизируя всю электронную технику.

Член СПЧ Леонид Никитинский сказал, что он ничего не услышал от министра о роли местного самоуправления. «Если возле моей дачи захотят строить МСЗ, то, может, мы сторгуемся, пусть нам платят. Сейчас у местного населения нет никаких прав в принятии решений при размещении опасных производств. Жителям говорят, что это даже не уровень местного референдума», – замечает Леонид Никитинский.

– Почему комиссия ездит изучать передовой опыт по сжиганию, а не РСО?, – спрашивает министра общественник из Казани Антон Голубков.

– Нет, мы ездим и в Финляндию, в Германию и рассматриваем все схемы обращения с отходами. В том числе введение ответственности производителя за утилизацию продукта. Эта схема, которая хорошо себя зарекомендовала.

Но вот почему-то изучение зарубежного опыта по РСО приводит не к его внедрению, а к строительству в России МСЗ.

– За последние годы у нас в Центральном округе власти снесли 30 пунктов раздельного сбора, вывозящим мусор компаниям выгодно вывозить как можно большие объёмы. А власти не вносят инфраструктуру по РСО в территориальные схемы, – замечает с места директор Центра экологических инициатив Владимир Кузнецов, который уже более 20 лет пытается внедрить РСО в Москве, всякий раз преодолевая сопротивление районных и городских властей.

Одним из основных докладчиков была председатель Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Ольга Тимофеева. Из её эмоционального выступления стало понятно, что противодействие нормально работающей схеме обращения с отходами идёт на уровне правительства.

«Давайте по-честному. Десятки лет в законодательном плане этим вопросом мало кто занимался. Было два прямых поручения президента: все территориальные схемы должны пройти публичные обсуждения. Когда поправки из правительства 12 июля вошли в ГД, там не сказано ни одного слова о публичном обсуждении терсхем.

То же самое касается раздельного сбора мусора – мы как профильный комитет в начале года увидели, что сейчас три министерства и ведомства – Минпромторг, Минприроды и МинЖКХ – готовят раздельные поправки в закон. Мы высказали чёткую позицию, что мы зайдём в закон один раз, тщательно всё выверив. Нельзя тремя ведомствами вносить иногда противоречащие друг другу поправки.

Сегодня у реформы нет самого главного – единого координационного центра. Мы хотим громко и публично обсудить внесённые поправки в течение следующих двух недель, потому что среди внесённых поправок мы не увидели важных, касающихся поручения президента: публичного обсуждения терсхем и раздельного сбора мусора, стимулирования малого и среднего бизнеса. Мы готовы их сами внести своим комитетом. Нам нужен качественный закон, а не бумага, которую будет невозможно исполнить.

Мусор – это тема, которая касается каждого из нас. Ждём ваших конкретных предложений и экспертных оценок, мы будет опираться исключительно на общественность и профессиональных экспертов», – заявила Ольга Тимофеева.

Заместитель министра промышленности и торговли РФ Виктор Евтухов сообщил, что сейчас на переработку отправляется не более 10% отходов. Решение проблемы возможно двумя способами - внедрением РСО и строительством мусоросортировочных комплексов. По словам замминистра, в России сейчас всего 3-4 современных комплекса. Наша промышленность уже производит многое: сепараторы, прессы, измельчители, но часть оборудования в России не производится, и такое оборудование, как оптические сепараторы, надо импортировать.

Исполнительный директор Гринпис России, член СПЧ Сергей Цыпленков начал своё выступление с предложения организовать раздельный сбор отходов в ГосДуме, чтобы законодатели сами поняли, что и как нужно делать. Потом он зачитал несколько цитат, принадлежавших Путину и Медведеву, касающихся необходимости принятия решений по РСО. А позже пояснил, что всё это было сказано на заседании Совета безопасности в январе 2008 года.

«Прошло почти 10 лет, но ничего не изменилось, кроме того, с конца прошлого года в СПЧ поступает вал обращений по поводу строительства в разных регионах МСЗ. Практически ни одна терсхема не соответствует приоритетам госполитики по обращению отходов, где обезвреживание отходов стоит на последнем месте. С населением терсхемы не обсуждались, а в самих терсхемах, кроме одной, не предусмотрено снижение образования отходов. Сжигание – один из самых дорогих и опасных способов утилизации, при этом заводам будет даваться господдержка в виде зеленого тарифа на вырабатываемую энергию. При этом лоббисты МСЗ не говорят, что в результате сжигания отходов будет возникать до 30% токсичной золы», – сообщил Сергей Цыпленков. 

Также он упомянул положительные примеры в обращении с отходами в таких городах как Саранск, Оренбург, Мытищи, и заметил, что надо оказывать поддержку тем регионам, которые пошли «по правильному пути». В Казани, к примеру, в год образуется 660 тыс. тонн отходов, а мощность планируемого там МСЗ составляет 600 тысяч тонн, то есть практически все отходы города планируется сжигать, что тоже противоречит приоритетам госполитики по обращению с отходами. Нарисованная картина получилась мрачной.

– А что вы предлагаете, – спрашивает Иван Засурский, тоже член СПЧ.

– Есть несколько очевидных шагов: использовать опыт Мытищ, что даст нам пару лет, во время которых мы сможем начать раздельный сбор и вторичное использование отходов, вместо вбухивания миллиардов в строительство МСЗ.

Основная дискуссия на заседании разгорелась по вечному вопросу «сжигать или перерабатывать». Сторонники сжигания приводят в свою пользу такие аргументы, как мировой опыт, от которого, по их словам, никуда не деться. Противники сжигания говорят, что этот мировой опыт уже устарел и в мире от сжигания отказываются, переходя к сокращению образования отходов вообще и более глубокой их переработке.

Заместитель министра строительства и ЖКХ Андрей Чибис выступал долго, обстоятельно рассказывал о бездействии местных властей, об экономической неэффективности сортировочных станций, криминальной сфере, мусорной мафии. Потом высказался так: «Не будут у нас люди собирать мусор раздельно», а «Тема мусоросжигания активно используется во всем мире».

– Это не так! Если не хотеть, то и не будет ничего, – бурно отреагировали в зале.

– Вы вообще знаете, что думает население? Для всех ясно, что строительство МСЗ перекроет переработку и эти решения приведут к необратимым последствиям. Надо решить раз и навсегда – МСЗ неэффективны и отказаться от них, – предлагает активист из Ногинска Галина Букреева, санитарный врач по профессии.

– Есть много чего в мире и есть разные подходы, – стоит на своём замминистра.

Известный экономист Евгений Ясин привёл пример Швеции, где перерабатывается большая часть отходов. В Швеции переработка экономически выгодна, приносит прибыль, и Швеция даже готова принимать отходы из других стран.

Представлявший инициативную группу жителей Воскресенского района Алексей Холкин сказал, что нельзя давить на жителей и не учитывать их точку зрения. И предложил наложить мораторий на строительство МСЗ до тех пор, пока в России не научились мусор сортировать и перерабатывать.

«Сначала поговорите с людьми. А то вы сначала делаете проект, тратите деньги, а потом вам говорят «нет». Но вы же будете всё равно строить, продавливать свое решение. Мы погрузились в эту тему, взглянули на эту проблему иначе. И мы точно понимаем, что нужно заниматься переработкой, РСО. И наши жители готовы раскладывать мусор по пакетикам, потому что другого выхода у нас нет. Напомню, что сказал президент – ничего нельзя делать вопреки воле народа. И я предлагаю Ростеху и другим: вы не должны нас игнорировать», – заявляет активист Алексей Холкин.

«Хотим мы этого или не хотим, но красной нитью обсуждения проходит мысль о необходимости строить МСЗ. Правильно ли это?», – задаётся вопросом председатель ассоциации «Мусорщики Москвы» Лазарь Шубов.

«За последние 30 лет в Москве было построено 6 МСЗ, но из шести на сегодня функционируют только два, а больше трёх никогда одновременно не работало. Такая же картина и в Западной Европе. Там тоже сначала хотели решить этот вопрос исключительно на мусоросжигании и построили 421 завод (данные на начало XXI века). Постепенно выяснилось, что вложение больших средств в строительство этих заводов не позволяет кардинально сократить поток ТБО на захоронение. Больше всего заводов было построено во Франции – 130, в Германии – 61 завод. Но поступает на эти заводы лишь незначительная часть ТБО: во Франции – 34%, в Германии – 25%. Следовательно, для сжигания всех ТБО надо построить ещё 300-400 таких заводов, но это утопия.

Решить проблему ТБО только путём строительства МСЗ невозможно. Не учитываются очень высокие затраты, экологические риски и самое главное – весьма ограниченный срок службы МСЗ в 25 лет, а по практике России (мы должны ориентироваться на наш состав мусора) – 15-20 лет. Вырисовывается выгодная бизнесу гонка строительства МСЗ, которая не нужна ни государству, ни налогоплательщикам. Простейший анализ показывает, что кардинальное снижение потоков ТБО обеспечивает не сжигание, а масштабное выделение вторсырья. Например, в Германии вторсырье составляет 60% объёмов».

И вывод, к которому приходит руководитель «Мусорщиков Москвы»:

«Вкладывать средства надо не в тотальное строительство МСЗ, а в решение проблемы ТБО. Строительство таких заводов – это директивное решение, которое должно уступить место научно-обоснованному стратегическому подходу. А у нас нет стратегии на федеральном уровне, с её разработки и нужно начинать. Вспомним, что написано в федеральном законе об отходах производства и потребления: это максимальное использование материалов, предотвращение образования отходов и предотвращение их попадания на сжигание. Если мы просто начинаем строить МСЗ, то мы нарушаем наш собственный закон».

Бурные споры вызвали выступления министра экологии и природопользования Московской области Александра Когана, который начал с рассказа о том, какие плохие были полигоны, заложенные ещё 70-80 годах, когда мусор просто вываливался и закапывался. По его словам в Москве и области производится 11 млн тонн отходов, хотя официально числится только 2,3 млн тонн, то есть, в 5 раз меньше.

– Доказано, что от МСЗ вреда меньше, чем от трассы, проходящей в 1 км от населённого пункта, – утверждает министр

– Кем доказано? Это не так! – раздаются крики из зала.

– Мы возили людей в Швейцарию, показывали им заводы. Люди говорили, что это круто, но у нас работать не будет, потому что у людей недоверие ко всем технологиям, – недоумевает министр. – Вы на самом деле видите во мне врага?

– Да, потому что вы лжете, – отвечают ему собравшиеся в зале активисты.

– Я надеюсь, что завод будет строиться, что нам удастся вас убедить. Лучше принимать плохие решения, чем никакие. Вот когда мы построим, то начнём возить делегации активистов, показывая, как там хорошо, – убеждён министр.

– Я понимаю, что вас поставили на "расстрельную" должность. Но вы не говорите, какой конкретный завод планируют поставить. Эксплуатация завода требует больших средств на расходные материалы, такие как фильтры. На расходники денег не будет. Зачем мы тратим деньги на то, что не будет работать? И как можно ставить завод в Тимохово, где все заражено?, – возмущается санитарный врач и активист из Ногинска Галина Букреева. 

– Почему вы выбрали самый дорогой способ обращения с отходами?, – пытает Анна Гаркуша из ассоциации «РазДельный Сбор» Вы говорите, что максимально можно выделить только 20% полезных компонентов. Да только пластиковые бутылки дают 20% объёма отходов, а еще есть металл, стекло, бумага.

– Можете на пальцах показать, что нам нужны МСЗ? Я готов доказать, что они не нужны, – спрашивает Алексей Холкин из инициативной группы Воскресенского района.

– Попробую. (Дальше пошли длинные, совсем не на пальцах рассуждения, которые опускаются – Activatica). Мусоросжигание, с учётом той технологии, которую мы видели и которая победила, даёт объём термического обезвреживания гораздо выше любой переработки – уменьшается объём, уменьшается тоннаж. Мы в этом заинтересованы. И мы заинтересованы в том, чтобы предприятие было экологически чистым. И ко всему прочему, это возобновляемая энергия.

– Моя логическая цепочка гораздо короче. Смотрите: 4 завода по 700 тысяч тонн. Это 2,8 млн тонн попадёт на сжигание. 30% от этого в виде золы и шлаков поедет на полигоны, вес мусора мы уменьшим, пусть на 2 млн тонн. Фактически речь идет о том, что Московская область должна принять на себя, округляя, 10 млн тонн отходов. Если мы сейчас начнём сортировать, займемся РСО, то мы можем также забрать эти 20% отходов, без сжигания мусора. Мусоросжигание нельзя назвать безальтернативным. МСЗ нас ни от чего не спасает.

Представитель инициативной группы из Казани Гульназ Смирнова сделала акцент на то, что все страны, в которых есть МСЗ, являются мировыми лидерами по раковым заболеваниям.

«По данным Всемирного фонда исследования рака 2012 года, 1 место в мире по заболеваемости раком занимает Дания, где сжигается максимальное на душу населения в Евросоюзе количество отходов. Далее, по производству отходов на душу населения идут Швейцария, Германия, Австрия, Бельгия. Все они входят в топ-50 по заболеваемости раком в мире. Россия в топ-50 пока не вошла, может быть потому, что мусоросжигание пока не так сильно развито на территории РФ. По данным ВОЗ, основной вред от МСЗ состоит в выработке диоксинов. В Татарстане, как и по всей России, отсутствует система сбора особо опасных отходов. В этих условиях строить МСЗ нельзя, вред от них будет просто катастрофический», – отстаивает свою точку зрения Гульназ Смирнова.

Выступавший позже гендиректор компании РТ-Инвест Андрей Шипелов стал говорить, что «господа гринписовцы много лет промывают мозги по поводу диоксинов», и усомнился в приведённых данных по заболеваемости ракам в странах, использующих мусоросжигание. Вёл он себя вызывающе и общался в довольно хамской манере: задавал вопрос, а когда ему начинали отвечать, обвинял оппонента в том, что его перебивают. Дискуссия в подобной манере не может быть плодотворной.

Экологические активисты Московской области и Татарстана, эксперты и члены СПЧ

Завершила заседание Татьяна Честина из экологической организации «ЭКА», отметившая, что планы строительства МСЗ в рамках программы «Чистая страна» противоречат Федеральному закону об отходах, согласно которому сначала должны быть предприняты все меры для предотвращения и снижения образования отходов, потом для переработки, и только потом можно обсуждать возможность термического обезвреживания.

«Здесь много говорили о Европе, но как раз в этом году Еврокомиссия опубликовала коммюнике, в котором рекомендовала европейским странам уходить от устаревшей практики мусоросжигания, потому что она становится препятствием на пути переработки и циклической экономики. И сейчас мы, не соблюдая закон, идём по тупиковому пути, по которому уже прошли европейские страны и от которого они отказываются. В Швеции постоянно растёт уровень переработки, и, чтобы «кормить» свои мусоросжигательные заводы, Швеция вынуждена импортировать мусор из других стран, потому что существуют долгосрочные контракты на их снабжение сырьём.

Поэтому мы сейчас должны приостановить реализацию проекта «Чистая страна» в части строительства МСЗ, привести терсхемы Московской области и Татарстана в соответствие с приоритетами госполитики, а меры господдержки, как финансовые, так и информационные полностью перенаправить на снижение образования отходов и на развитие переработки. И только после этого можно начинать обсуждать менее приоритетные способы обращения с отходами», – подытожила длинное заседание Татьяна Честина.


  • 0

#2 мышь

мышь

    участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 81 сообщений
  • Gender:Female
  • Location:мкр. Ольгино

Отправлено 13 January 2018 - 00:21 00:21

Люди, посмотрите фильм «мусор»!!! А вообще, пока со здоровьем всё в порядке, не задумываешься над экологией, питанием, здоровым образом жизни. Начинаешь задумываться, когда болит что-то у тебя или твоего ребенка. У меня умерли от онкологии отец и свёкр, свекровь больна раком. Ребенок аллергик жуткий. Аллергия практически на всё. Только вот поехали мы в Белоруссию и ей стало лучше намного, хотя праздники и общий стол. И задумалась.... вокруг Железки мусорные горы, мсз4, роквул и кто-то ещё под шумок сбрасывает всякую дрянь в воздух. Понятно, Москва!!! Но! Люди! Мы же можем повлиять хоть частично на ситуацию. Сортировать мусор! Добиться от правительства соблюдения экологических норм. Это мсз4 коптит дай Боже! Неужели никому нет дела? Ваши дети, растущие организмы этим дышат. Не боитесь? Медицина-то у нас нас в глубокой Ж! Думаете врачи помогут? Или денег у всех дофига на платную? Все молчат. Я не говорю, что надо за вилы браться. Но элемеентарно, воняет на улице - позвони в мчс 112 и пожалуйся. Вода камень точит! Ну сходи разок на митинг в защиту экологии. Мусор посортируй - не так сложно. Тут люди в аппарат президента подписи собирали. Так некоторых это пугает. Как это, блин, свою подпись я поставлю. Все сидят и ждут. Прям крик души!!!
  • 1

#3 xell

xell

    активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 181 сообщений
  • Gender:Male

Отправлено 15 January 2018 - 12:45 12:45

К сожалению, просто сортировка мусора не спасет. Нужна именно переработка - это заводы, инфраструктура и т.п., это может сделать только государство, а ему это не нужно - нелюди зарабатывают деньги, а население - это расходный материал. Решение уже принято и исполнитель тоже - Ростех, деньги выделены. Для начала будут построены 4 МСЗ в МО (хотя, я думаю, что их будет больше). 

То что сейчас в некоторых домах поставили бачки, типа, для раздельного мусора - это для отвода глаз, это для того, чтобы сказать, что население дикое - будем сжигать все без сортировки и т.п.

Большинству людей на это плевать, поэтому нас за наши же деньги будут убивать, и самое страшное, что не понятно куда бежать.


  • 1

#4 Чаечка

Чаечка

    завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 978 сообщений
  • Gender:Female

Отправлено 04 March 2018 - 00:19 00:19

11 марта 2018 г в 12:00 до 14:00 в Кучино состоится митинг по поводу мусора и экологии. Приходите все! В Волоколамске сегодня пришло 5000 человек при количестве жителей - 43000. И это круто! А у нас при бОльшем количестве жителей приходит горстка активных граждан.

Будем сидеть на попе и молчать?! Выборы и без нашего участия пройдут. А вот за свою жизнь и здоровье надо побороться!

Не сидим - идем на митинг!


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


 

Все замечания и пожелания присылайте на Обратную связь
Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-43322 от 28.12.2010 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Железнодорожный On-Line" обязательна
12+

Рейтинг@Mail.ru