Рейтинг@Mail.ru  
 ------  Форум г. Железнодорожного.  ------
       
Поиск

 

Перейти к содержимому

 

Фотография

Составлен список самых вредных книг


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 7

#1 SleepingSun

SleepingSun

    старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3096 сообщений

Отправлено 18 August 2005 - 14:39 14:39

«Новые Известия» вместе с российской Национальной почтовой службой Mail.ru начинают серию опросов на социально-политические и культурные темы. Мы обратились к пользователям Интернета с просьбой назвать «самую вредную книгу для взрослых». В исследовании приняли участие 4498 человек. Ответы оказались неожиданными. В одном ряду с манифестами фашизма и коммунизма респонденты назвали книги Сорокина, детективы Донцовой, Библию и даже Конституцию РФ.

Этим летом американское издание Human Events собрало группу экспертов из 15 ведущих ученых и политиков США, чтобы те составили список литературы, которая, по их мнению, может негативно влиять на отдельных граждан страны и нацию в целом. На первом месте в хит-параде «вредных книг» оказался «Манифест коммунистической партии» Маркса и Энгельса. Второе место занял Адольф Гитлер с Mein Kampf, оставив позади сексуальную, феминистскую и философскую литературу. Как ни странно, в российском варианте исследования результаты получились почти такими же: главные пугала двадцатого века – коммунизм и фашизм – россиян страшат не меньше американцев. Правда, в отличие от заокеанского рейтинга у нас авторы двух идеологий поменялись местами: первое место у Гитлера (40,19%). Второе – у Маркса с «Капиталом» (21,29%). Фашизм, жертвами которого у нас пали миллионы людей, оказался России «ближе», чем Америке. А ужасами коммунизма граждан США, кажется, запугали гораздо больше, чем россиян, испытавших его строительство на себе.

По сравнению с политическими темами явное «провисание» читательского интереса россиян наблюдается в сексуальной сфере. Даже когда предлагается чтение на любой вкус: «порнография» (Сорокин, 18,65%), «феминизм» (Арбатова, 17,23%), «педофилия» (Набоков, 15,05%) и «мазохизм» (Захер-Мазох, 8,07%).

На последнем месте в списке «вредных книг» оказался блок русской классики: Толстой (4,78%), Достоевский (4,65%) и Тургенев (3,33%).

Как оказалось, огромную силу воздействия на читателя имеют публичные скандалы. Именно благодаря им третье место в нашем рейтинге «вредных сочинителей» занял Владимир Сорокин, шестое – Баян Ширянов со своими наркотическими откровениями (11,71%). Обоих писателей преследовали в суде как «порнографов» молодежные активисты из организации «Идущие вместе». Пятое место в силу того же закона антирекламы досталось Владимиру Набокову. Спор о тлетворности педофилии в романе «Лолита» за полвека так и не выдохся.

Вся обида, накопившаяся у российского читателя на мировую литературу, не исчерпалась этими основными позициями рейтинга. В графе «другое» респонденты делились воспоминаниями о том, какие книги испортили жизнь каждому из них. Одну из лидирующих позиций среди вредных книг снова заняла политическая, а не художественная литература – Конституция РФ. В графе «за что?» ей была дана оценка: «фантастика». Как всегда, есть недруги у писателя и лидера Национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова. Чуть меньшее число респондентов точат зуб на Библию. Судя по опросу, верующие порицают роман «Код да Винчи» Дэна Брауна («за искажение библейского сюжета») и «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова («за сатанизм»).

Как оказалось, вредных книг, достойных введения цензуры, немало и в современной литературе – среди бестселлеров и книжных новинок. Если верить общественным настроениям, выявленным нашим исследованием, то литература наших дней справляется по крайней мере с одной своей задачей – отражать все грехи и оплошности, свидетелями которых стали писатели. Хит Оксаны Робски Casual признан «пропагандой крупных растрат и беспорядочного образа жизни». А Илью Стогoff’а и его роман «Мачо не плачут» читатели порицают за «пропаганду алкоголизма».

На популярных детективах Дарьи Донцовой отыгрались, как ни странно, не интеллектуалы, а защитники феминизма и его идеолога Марии Арбатовой. Обвинительный приговор Дарье Донцовой звучит так: «Антифеминизм, пропаганда женского слабоумия». Другие назвали самой вредной книгой «Домострой». Кому-то, напротив, испортила жизнь половая распущенность и «Камасутра».

Мы намеренно спрашивали респондентов только о «взрослых» книгах, однако, как оказалось, сказки успешно конкурируют по вредности с детективами и триллерами. Чаще других «вредной книгой» называли бестселлер «Гарри Поттер» и... русскую народную сказку «Колобок» (с формулировками «безнаказанность увертливых» и «каннибализм»). Из других сказок признаны вредными «Золотой ключик, или Приключения Буратино» Алексея Толстого (почему-то у некоторых взрослых читателей она вызывает «фаллические аллюзии»), «Стойкий оловянный солдатик» Андерсена (за «депрессивное настроение»).

Участники опроса «сводили счеты» и с классикой. «Вредными книгами» названы «Собачье сердце» Булгакова и «Муму» Тургенева («жестокое обращение с животными»), «Евгений Онегин» Пушкина («излишняя романтизация отношений мужчины и женщины») и его же «Сказка о Балде» («избиение священника»).

Впрочем, многим респондентам опрос показался некорректным. Они приводили тот же тезис, которым в свое время оперировали защитники Сорок0ина и Ширянова: «Нет вредных книг. Есть люди, которые и в Библии найдут порно с насилием». Судя по их реакции, цензура Россию пугает не меньше, чем угроза фашизма или возвращение коммунистической идеологии.



Самая вредная книга для взрослых в России (по опросу «НИ» и www.mail.ru)

1. А. Гитлер. Mein Kampf (пропаганда фашизма) – 40,19%
2. К. Маркс. «Капитал» (пропаганда коммунизма) – 21,29%
3. В. Сорокин. «Голубое сало» (пропаганда порнографии) – 18,65%
4. М. Арбатова. «Мне 46» (пропаганда феминизма) – 17,23%
5. В. Набоков. «Лолита» (пропаганда педофилии) – 15,05%
6. Б. Ширянов. «Срединный пилотаж» (пропаганда наркомании) – 11,71%
7. Л. Захер-Мазох. «Венера в мехах» (пропаганда патологической эротики) – 8,07%
8. Л. Толстой. «Анна Каренина» (пропаганда суицида) – 4,78%
9. Ф. Достоевский. «Преступление и наказание» (пропаганда насилия) – 4,65%
10. И. Тургенев. «Отцы и Дети» (пропаганда розни поколений) – 3,33%
  • 0

#2 Katig

Katig

    солнышко

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8198 сообщений
  • Gender:Female
  • Interests:разносторонние

Отправлено 18 August 2005 - 17:02 17:02

8. Л. Толстой. «Анна Каренина» (пропаганда суицида) – 4,78%
9. Ф. Достоевский. «Преступление и наказание» (пропаганда насилия) – 4,65%
10. И. Тургенев. «Отцы и Дети» (пропаганда розни поколений) – 3,33%

ой не могу!! ну повесилили! :smile:
имхо дяденьки и тетеньки оторвались за испорченое школьной программой детство :lol:

из предыдущих семи читала только Набокова и Маркса кусками. про Арбатову могу составить мнение, о чем она может писать. про Сорокина хватило рецензий - не буду читать ни за что. с Гитлером тоже понятно.. остальных просто даже не слышала..
это я к чему - после публикации такого вот опроса что сделает э.. подросток? прально! полезет искать эти книги.. "пропаганда порнографии", "пропаганда патологической эротики", и даже "пропаганда наркомании" - да лучшей рекламы для них не придумаешь! :twisted:
  • 0

#3 Devilman

Devilman

    Disappointed dreamer

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 6208 сообщений
  • Gender:Male

Отправлено 19 August 2005 - 08:49 08:49

А. Гитлер. Mein Kampf (пропаганда фашизма)
не читал полностью, только выдержки - что сказать, шаблонная пламенная речь фюрера, ничего оригинального - стандартный призыв к геноциду.

К. Маркс. «Капитал» (пропаганда коммунизма) – не читал и думаю, что хорошо, что не читал. скукотища видимо невероятная. хотя уверен, что рациональные зерна там есть.

В. Сорокин. «Голубое сало» (пропаганда порнографии) – не читал и не собираюсь - думаю лучше это произведение печатать на туалетной бумаге, а потом раздавать бомжам в качестве гуманитарной помощи.
:lol:

М. Арбатова. «Мне 46» (пропаганда феминизма) – не читал и не собираюсь, наверно ахинея полная.

В. Набоков. «Лолита» (пропаганда педофилии) – не читал и не собираюсь, видимо какой нибудь бред в стиле Ги Де Мопассана.

Б. Ширянов. «Срединный пилотаж» (пропаганда наркомании) – без комментариев
Л. Захер-Мазох. «Венера в мехах» (пропаганда патологической эротики) – а почему в топ 10 не вошло произведение маркиза Де Сада и камасутра? был бы красочный подарок всем российским извращенцам! :lol:

Л. Толстой. «Анна Каренина» (пропаганда суицида) – читал, ненавижу каренину - явно отрицательная героиня!
Ф. Достоевский. «Преступление и наказание» (пропаганда насилия) – читал - очень хорошее произведение. любимый герой - Свидригайлов, воистину отчаянный человек, а Родион - слабенький и мутный товарищ.
И. Тургенев. «Отцы и Дети» (пропаганда розни поколений) – читал, нормальное в целом произведение. Базаров - вполне логичен и последователен.
  • 0

#4 SleepingSun

SleepingSun

    старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3096 сообщений

Отправлено 19 August 2005 - 09:45 09:45

Из всего перечисленного читала только небольшую часть..
3. В. Сорокин. «Голубое сало» (пропаганда порнографии) – решила посмотреть, что же это такое после отрицательных рекомендаций в нашем форуме...буууааааэээ!!!! Это произведение больше подходит к определению "патологическая порнография". Из того же любопытства (все ли его книги такие?) пролистала еще несколько произведений - на мой взгляд, весьма похоже на "творчество" Маркиза Де Сада - фиг с ним, что противно (у всех вкусы разные, некоторым, возможно и в кайф) - главное, что меня раздражало в обоих авторах - так это абсолютное незнание физиологии и психологии.. такое впечатление, что Сорокин и Де Сад - испорченные просмотром порнографии подростки, которые записывали на бумагу образы своей воспаленной фантазии, не подкрепленной личным опытом.
В общем, дрянь редкостная...
4. М. Арбатова. «Мне 46» (пропаганда феминизма) – именно эту книгу не читала... у нее еще есть, типа автобиографии.. не помню, как называется...
Ну что сказать - больная на голову, насквозь пропитанная комплексами, переросшими в психозы дамочка обливает грязью всех и вся, даже собственную мать. Можно почитать "из любви к искусству" - дабы представлять себе личность М.Арбатовой... я, когда читала ее книгу, как раз шло ток-шоу "Я сама".. дико было смотреть, как столь неадекватный человек дает какие-то советы и резюмирует поведение героинь передачи!!!
5. В. Набоков. «Лолита» (пропаганда педофилии) – эээ.... не уверена, что данное произведение - пропаганда педофилии... скорее жизнеописание шизика... и, возможно, основанное на реальных фактах.. уж очень реалистично.
8. Л. Толстой. «Анна Каренина» (пропаганда суицида) – не согласна с определением... просто история про некую А.Каренину.. лично мне ее было жалко...
9. Ф. Достоевский. «Преступление и наказание» (пропаганда насилия) – по школьной программе когда читали, впечатлений не помню... попробовала почитать уже в зрелом возрасте и не смогла отнестись серьезно - уж очень много анекдотов и всякого юмора прилипло к книге, особенно к Р.Раскольникову. Так что собственного мнения составить не удалось
  • 0

#5 prototyp

prototyp

    завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 961 сообщений

Отправлено 19 August 2005 - 09:56 09:56

Читал только 3, 9, 10 пункты, по поводу в.сорокина, бред конечно полный, прочесть можно только что-бы яснее понимать, что же такое бред.
  • 0

#6 yh2o

yh2o

    активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 126 сообщений

Отправлено 19 August 2005 - 10:44 10:44

«Нет вредных книг. Есть люди, которые и в Библии найдут порно с насилием».

Вот более менее здравая мысль.
Есть, конечно, книги откровенно что-то пропагандирующие. Не сомневаюсь, что Майн Кампф как раз из таких, хотя и не читала.

А что касается Маркса, то экономисты сейчас признают его вклад в развитие политэкономии - между прочим, много правильных мыслей в его трудах. И его предсказание о том, что капитализм перейдет в коммунизм, не так уж неверно - есть мнение, что именно это мы сейчас наблюдаем, скажем, в Швейцарии.

3. В. Сорокин. «Голубое сало» (пропаганда порнографии) – 18,65%
4. М. Арбатова. «Мне 46» (пропаганда феминизма) – 17,23%
5. В. Набоков. «Лолита» (пропаганда педофилии) – 15,05%
6. Б. Ширянов. «Срединный пилотаж» (пропаганда наркомании) – 11,71%
7. Л. Захер-Мазох. «Венера в мехах» (пропаганда патологической эротики) – 8,07%

Эти книги не читала - про их вредность ничего сказать не могу.

8. Л. Толстой. «Анна Каренина» (пропаганда суицида) – 4,78%
9. Ф. Достоевский. «Преступление и наказание» (пропаганда насилия) – 4,65%
10. И. Тургенев. «Отцы и Дети» (пропаганда розни поколений) – 3,33%

А вот это бред. Кто это утверждает, тот просто эти книги не читал - только с кратким содержанием ознакомился. Сказать, что "Анна Каренина" - это история одного суицида, - это показать свою ограниченность, глупость и полное непонимание. "Анна Каренина" - это многогранное и монументальное произведение, богатое размышлениями о жизни, о мире, о людях. И уж, конечно, Толстой не пропагандирует суицида. Так же, как Достоевский не пропагандирует насилия, а Тургенев - розни поколений. Если мы вспомним, Достоевский как раз наоборот выступает против всякого насилия, даже если оно выступает как средство достижения благих целей.
Думаю, дальнейшие комментарии излишни - даже самому неграмотному ежику понятно, что эти обвинения в пропаганде - чушь несусветная.
  • 0

#7 Амбразура

Амбразура

    завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 536 сообщений

Отправлено 05 September 2005 - 12:01 12:01

В. Набоков. «Лолита» (пропаганда педофилии) – не читал и не собираюсь, видимо какой нибудь бред в стиле Ги Де Мопассана.

Я бы не сравнивала "Лолиту" с романами Мопассана, и ни с чем другим. "Лолита" - абсолютно своеобразная по стилю написания и по своему восприянию. Там сплошные намеки на запретные отношения. Включаешь органы осязания, чтобы "прочитать" истинный смысл.
  • 0

#8 Lacrimis

Lacrimis

    новичок

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 10 November 2005 - 16:33 16:33

С "Лолитой" вообще все далеко не просто. И определять это произведение как "порнографический роман" или "пропаганду педофилии" могут только люди, совершенно далекие от литературы. Это ведь символический роман, игра с читателем, построенная сплошь на аллюзиях и ассоциациях. А то, что издатели увидели лишь первый слой, так сказать, и первоначально выпускали книгу с соответствующими обложками - сыграло, конечно, свою роль.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


 

Все замечания и пожелания присылайте на Обратную связь
Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-43322 от 28.12.2010 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Железнодорожный On-Line" обязательна
12+

Рейтинг@Mail.ru